تجزیه و تحلیل AMD Ryzen 9 7940HS – Zen4 Phoenix كه به طور ایده آل به اندازه اپل کارآمد است.

پس از مدتی تاخیر، اولین تراشه‌های 4 نانومتری وارد بازار شدند. ما بالاخره سری جدید Pheonix Ryzen 9 7940HS را به دست آوردیم تا عملکرد پردازنده را آزمایش کنیم و سطوح کارایی آن را با استفاده از سطوح مختلف قدرت بررسی کنیم. آیا AMD Ryzen 9 7940HS انتظار ازشش را داشت؟

پس از آزمایش کامل AMD Ryzen 9 7945HX با هسته های جدید Zen4 (محدوده Dragon، 5 نانومتر) چند هفته پیش، اکنون اولین تراشه Zen4 سری Pheonix خود را دریافت کرده‌ایم. تراشه AMD Ryzen 9 7940HS دارای دو ویژگی منحصر به فرد است، یعنی اولین پردازنده AMD است که با استفاده از فرآیند 4 نانومتری ساخته شده است و همچنین کارت گرافیک یکپارچه جدید Radeon 780M (RDNA3) را نصب کرده است که نوید یک جهش بزرگ در عملکرد را نسبت به Radeon 680M سال گذشته می‌دهد. یک مقاله جداگانه در مورد iGPU جدید منتشر خواهد شد، زیرا ما هنوز چند آزمایش اضافی برای انجام داریم. در این مقاله، ما بر روی پردازنده جدید تمرکز خواهیم کرد. ما عملکرد آن، کارایی آن را در سطوح مختلف مصرف انرژی، و همچنین نحوه مقایسه این پردازنده جدید با رقبای اینتل، اپل و البته Zen3+ سال گذشته را آزمایش خواهیم کرد. آیا انتظار طولانی ارزشش را داشت؟

سیستم تست – Asus ROG Zephyrus G14

ما از نام تجاری جدید Asus ROG Zephyrus G14 به عنوان سیستم آزمایشی خود استفاده خواهیم کرد كه اولین لپ تاپ موجود در بازار که دارای Ryzen 9 7940HS جدید است. ما امروز روی پردازنده جدید اين لپ تاپ تمرکز خواهیم کرد. ما در اینجا از حالت عملکرد برای تست‌های زیر استفاده کردیم، یعنی پردازنده در 2 دقیقه اول به 65 وات (سپس 45 وات) رسیده بود. ما همچنین آزمایش‌ها و اندازه‌گیری‌های بیشتر را در 35، 45، 55 و 80 وات تکمیل کردیم. ما از یک رم 32 گیگابایتی DDR5 4800 در پیکربندی Dual-Channel برای این تست ها استفاده کرده‌ایم.

رقبای مستقیم این پردازنده، پردازنده‌های Intel Core i7-13700H هستند که می‌توان آن‌ها را در Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 و Asus TUF A15 و همچنین AMD Ryzen 7 7735HS (Rembrandt-R) که اساساً یک Ryzen قدیمی است یافت که در حال حاضر در بسیاری از لپ‌تاپ‌های مختلف یافت می‌شود.

مشخصات – 8 هسته Zen4 تا 5.2 گیگاهرتز

AMD Ryzen 9 7940HS اسماً متعلق به کلاس 45 وات است و به وضوح کمتر از CPU های HX مانند Ryzen 9 7945HX قرار می گیرد. مشخصات فنی آنها نیز کاملاً متفاوت است: هر دو مدل از هسته های Zen4 استفاده می کنند، اما تراشه HX AMD دارای طراحی چیپلت (محدوده Dragon، 5 نانومتر) است که در آن اجزای پردازنده به صورت جداگانه ساخته و سپس مونتاژ می‌شوند. با این حال، AMD همچنان به طراحی یکپارچه شناخته شده برای سری HS و همچنین سری U تکیه می‌کند، به این معنی که همه اجزا به طور همزمان بر روی سیلیکون ساخته می‌شوند. علاوه بر این، تراشه‌های HS در حال حاضر با استفاده از فرآیند 4 نانومتری ساخته شده‌اند و همچنین از iGPU Radeon 780M جدید بهره می‌برند.

طبق گفته های AMD، پردازنده های HS در منطقه TDP 35-54 وات کار می‌کنند در ROG Zephyrus G14، با این حال، ما تا 80 وات را مشاهده کردیم. Ryzen 9 7940HS دارای هشت هسته کامل Zen4 با نرخ کلاک پایه 4.0 گیگاهرتز و حداکثر نرخ کلاک توربو 5.2 گیگاهرتز در یک هسته است. در مقایسه، نسل فعلی Raptor Lake اینتل Core i7-13700H (که عملاً یک Alder Lake Core i7-12700H کمی سریعتر است) دارای 6 هسته عملکردی (شامل هایپر threading) و 8 هسته کارآمد است به این معنی که در مجموع می تواند پردازش کند. 20 رشته به طور همزمان. اگرچه، هسته های P به طور خاص به انرژی بسیار زیادی نیاز دارند، متأسفانه نرخ مصرف انرژی بیش از 100 وات در پردازنده‌های فعلی سری H اینتل غیر معمول نیست.

عملکرد و کارایی تک هسته ای

ابتدا اجازه دهید نگاهی به عملکرد تک هسته ای بیندازیم. برای این کار از نسخه های مختلف Cinebench و Geekbench استفاده کرده ایم. عملکرد تک هسته‌ای معمولاً رشته‌ای است که تراشه‌های AMD در آن خیلی خوب عمل نمی‌کنند. به خصوص از زمانی که اینتل شروع به استفاده از هسته‌های P در نسل Alder Lake سال گذشته کرد. سازنده توانست عملکرد خود را با معرفی تراشه‌های Zen4 جدید خود بهبود بخشد و به طور متوسط ​​ما بهبودی 19 درصدی را نسبت به Ryzen 9 6900HX سال گذشته و Ryzen 7 7735HS اندازه‌گیری کردیم. در تست‌های Cinebench، پردازنده Ryzen 9 7940HS جدید همچنان باید شکست خود را در برابر پردازنده‌های فعلی اینتل اعتراف می‌کرد و عملاً در همان سطح Core i7-12700H سال گذشته بود. در تست Geekbench، تراشه AMD به طور قابل توجهی بهتر عمل کرد، حتی Lenovo Yoga Pro 7 14 Core i7-13700H و ROG Zephyrus M16 Core i9-13900H را شکست داد. این مدل فقط کمی عقب‌تر از هر دو مدل HX قرار گرفت.

به نوبه خود، نگاهی به مصرف انرژی نشان می‌دهد که این عملکرد بالاتر (یا نرخ کلاک بالاتر) منجر به مصرف انرژی بیشتر شده است. هر دو پردازنده AMD Ryzen 9 7940HS و Intel Core i7-13700H دارای قدرت بسته CPU 23-24 وات هستند. و توان هسته 21-22 وات. مدل های قدیمی Zen3+ مانند Ryzen 7 7735HS تنها 16-16 وات قدرت هسته دارند، که به این معنی است که عملکرد تک هسته‌ای آنها علیرغم عملکرد بهبود یافته بدتر شده است (-19 درصد). SoC M2 Pro فعلی اپل هنوز در سطح کاملاً متفاوتی قرار دارد.

عملکرد و کارایی چند هسته ای

در بنچمارک‌های چند هسته‌ای، Ryzen 9 7940HS با وجود رشته‌های کمترش، تأثیر خوبی بر جای گذاشته است. حداکثر مصرف انرژی آن 65 وات به این معنی است که پردازنده می‌تواند با تراشه‌های Alder Lake اینتل و همچنین Core i7-13700H جدید همگام شود. با این حال، این تراشه‌ها می توانند در مواقعی از بیش از 100 وات استفاده کنند. در مقایسه با مدل قبلی خود، Ryzen 9 6900HS، تراشه Zen4 جدید در آزمایش ما به طور متوسط ​​30 درصد سریعتر بود. در مقایسه با Ryzen 7 7735HS ایسوس TUF A15 (محدودیت قدرت قابل مقایسه)، در کل 25 درصد جلوتر بود.

در مقایسه با آزمایش‌های تک هسته‌ای، بنچمارک‌های چند هسته‌ای ما در مقایسه با پردازنده‌های قدیمی Zen3+ کارایی بهتری را نشان دادند. البته فقط در مقایسه با مدل‌های HS مانند Ryzen 7 7735HS. علاوه بر این، این به محدودیت‌های قدرت نیز بستگی دارد. برتری آن نسبت به لنوو یوگا پرو 7 7735HS حداقل است، اما راندمان آن در مقایسه با Asus TUF A15 (با TDP مشابه 7940HS) 30 درصد افزایش یافته است. تراشه‌های قدیمی سری U، مانند Ryzen 7 6800U (15-28 وات) به طور شگفت انگیزی کارآمدتر هستند. پردازنده های اینتل (Alder Lake و Raptor Lake) به وضوح از بین رفته‌اند، Ryzen 9 7945HX کارآمدتر است (حتی اگر مصرف بالاتری دارد). در مقایسه: در 80 وات، Ryzen 9 7940HS در تست Cinebench R23 Multi امتیاز 18,044 و ​​Ryzen 9 7945HX امتیاز 31,000 کسب کردند.

کارایی

ما همچنین به عملکرد Ryzen 9 7940HS جدید با محدودیت‌های قدرت مختلف علاقه‌مند بودیم و آن را با Intel Core i7-13700H و AMD Ryzen 7 7735HS Asus TUF A15 در 35، 45، 55، 65 و 80 وات مقایسه کردیم. در هر دو سیستم ایسوس، ما توانستیم محدودیت‌های قدرت را از طریق حالت دستی نرم افزار Armory Crate تعیین کنیم. در سیستم اینتل از ابزار Freeware ThrottleStop استفاده کردیم. ما نتایج زیر را اندازه گیری کردیم:

در اینجا، به وضوح می توانید ببینید که Ryzen 9 7940HS عملکرد بهتری را در تمام محدودیت‌های قدرت نسبت به رقیب مستقیم خود، Intel Core i7-13700H ارائه می‌دهد. از 55 تا 65، منحنی در حال حاضر بسیار صاف تر می شود، به این معنی که کارایی شروع به کاهش می‌کند. هسته‌های P Core i7-13700H صرفاً انرژی زیادی را برای ارائه چنین سطوح عملکرد خوبی مصرف می‌کنند. از 65 وات، تراشه اینتل توانست شکاف بین خود و تراشه AMD را به میزان قابل توجهی کاهش دهد.

جالب است نگاهی به راندمان با محدودیت توان کمتر بیندازیم. کارایی ما با تقسیم تعداد امتیازات به دست آمده بر مصرف آن محاسبه می شود، یعنی کل مصرف لپ تاپ که ما متصل به نمایشگر خارجی اندازه گیری کردیم. این بدان معنی است که ما نتایج زیر را برای Ryzen 9 7940HS دریافت کردیم:

با استفاده از محدودیت‌های توان کمتر، متوجه راندمان بالاتری شدیم و در 45 وات، Ryzen 9 7940HS جدید تقریباً به خوبی Ryzen 7 6800U قدیمی و Apple M2 Max عمل کرد. در 35 وات، تراشه جدید Zen4 حتی بهتر عمل کرد و تقریباً به خوبی Apple M2 Pro بود. این نشان می‌دهد که پردازنده‌های جدید HS با توان 35 تا 55 وات خوشحال‌تر هستند و ما را به پردازنده‌های سری U آینده امیدوار می‌کند.

مصرف برق در حالت بیکار و هنگام وبگردی

هنگام آزمایش Ryzen 9 7945HX، قبلاً متوجه مصرف بالاتری نسبت به تراشه های اینتل شده بودیم که می تواند به دلیل طراحی چیپلت باشد. سپس با استفاده از ابزار HWiNFO مصرف CPU را در حالت بیکار ثبت و ارزیابی کردیم. با این حال، Ryzen 9 7940HS جدید در اینجا امتیاز چندان خوبی کسب نکرد، زیرا مصرف آن در حدود 3.1 وات حتی کمی بیشتر از Ryzen 7 7735HS قدیمی با حدود 2.83 وات است. از طرف دیگر Core i7-13700H اینتل با میانگین کمتر از 1.7 وات بسیار کارآمدتر است.

نتیجه گیری

ما مجبور شدیم مدت زیادی را برای پردازنده‌های Pheonix AMD منتظر بمانیم و پس از معرفی چشمگیر Ryzen 9 7945HX در چند هفته پیش، انتظارات ما از تراشه‌های 4 نانومتری جدید با کد Pheonix بسیار بالا بود. پس از آزمایش کامل Ryzen 9 7940HS، نتایج در مجموع کمی نگران کننده است.

در مقایسه با اینتل که از سال گذشته به معماری هیبریدی متکی است، AMD همچنان از 8 هسته کامل Zen4 استفاده می‌کند. عملکرد تک هسته‌ای را نیز می‌توان با افزایش توربو بوست 5.2 گیگاهرتز افزایش داد و اکنون با پردازنده‌های سری H سال گذشته اینتل برابری می‌کند. با این حال، AMD همچنین این مشکل را دارد که این افزایش عملکرد با افزایش مصرف همراه است، به همین دلیل است که بازده تک هسته‌ای آن با وجود عملکرد بالاتر، بدتر از تراشه‌های Zen3+ سال گذشته است.

پردازنده جدید Zen4 Pheonix AMD عملکرد بهتری دارد و می‌تواند در استفاده چند هسته‌ای با اینتل همگام شود که به طور قابل توجهی از قدرت بیشتری استفاده می‌کنند. عملکرد تک هسته ای آن نیز بهتر است، اما بازده تک هسته‌ای آن کاهش یافته است. اجرای تراشه‌های جدید HS Zen4 در 35 تا 55 وات منطقی‌تر است، که به تولیدکنندگان لپ‌تاپ فضای بیشتری برای بازی با پردازنده‌های گرافیکی اختصاصی می‌دهد.

عملکرد چند هسته‌ای آن در مقایسه با Ryzen 9 6900HS سال گذشته حدود 30 درصد بیشتر است و کارایی آن نیز بهتر است که در مقایسه با پردازنده‌های اینتل نیز صادق است. با این حال، ما به وضوح می توانیم ببینیم که بازده آن در محدوده‌های توان بالای بیش از 55 وات به طور قابل توجهی کاهش می‌یابد. نقطه اوج پردازنده‌های جدید HS 35 تا 55 وات است و تراشه جدید Zen4 به ترتیب با 35 و 45 وات در محدوده تراشه‌های M2 اپل (M2 Pro و M2 Max) قرار می‌گیرد. این قطعاً خبر خوبی برای پردازنده‌های سری U Zen4 Phoenix (15 تا 28 وات) است. علاوه بر این، سازندگان لپ‌تاپ هنگام استفاده از پردازنده‌های HS در دستگاه‌های فشرده، آزادی عمل بیشتری برای کارت گرافیک اختصاصی دارند، در حالی که تراشه‌های اینتل برای عملکرد قابل مقایسه به قدرت بیشتری نیاز دارند.

منبع

notebookcheck.net